Performance de Nodefony

Ce que Nodefony encaisse

Une route qui fait un vrai travail applicatif, servie par le pipeline complet — sécurité, session, routage, contexte asynchrone. Médiane de 3 tirs de 10 s à 64 connexions.

Face à quoi

Comparer un pipeline complet à un serveur nu ne compare pas le même travail. Le camp qui compte est Express équipé : même route, mêmes garanties — un scope AsyncLocalStorage avec identifiant de requête, la corrélation W3C traceparent, CORS, les en-têtes de sécurité, le contrôle anti-CSRF par Fetch Metadata, et le matching des zones du pare-feu, sur CHAQUE requête.

Ce que ces chiffres veulent dire

Un pipeline ne se juge pas au débit d'une route vide, mais à ce qu'il FAIT pendant qu'il la sert — et à ce qui reste de cet écart quand l'application, elle, commence à travailler.

Le prix des garanties est mesuré, et il est payé par tout le monde

Express nu rend 17 418 req/s ; le même Express, équipé des six briques ci-dessus, en rend 13 333. Équiper Express coûte 23,5 % de son débit. Ce prix n'est pas celui d'un framework : c'est celui des fonctionnalités, et il se paie quel que soit l'outil qui les rend. Nodefony arrive avec ces briques déjà en place — les 12 226 req/s ci-dessus sont mesurées pipeline complet traversé, pas moteur nu.

Reste alors l'écart d'implémentation, et lui seul : 6,8 µs par requête (81,8 µs contre 75,0 µs de temps de service). C'est le seul terrain où le choix du framework décide.

Puis le travail du développeur commence

Une application ne sert pas des routes vides : elle interroge une base, appelle un service, rend une vue. Ce travail-là s'ajoute au temps de service des deux côtés, tandis que l'écart de pipeline, lui, ne bouge pas. Sa part relative fond donc à mesure que l'application devient réelle. Le calculateur ci-dessous le montre sur VOS hypothèses.

Ce que ce comparatif ne mesure pas

Le camp équipé reproduit six briques. Il ne reproduit ni les sessions, ni l'autorisation par rôles, ni le WebSocket co-citoyen du même contexte, ni l'ORM, ni le plan d'administration — tout ce qu'une application finit par réclamer. Chacune de ces briques, ajoutée à Express, sera un intergiciel de plus dans la chaîne, et se paiera comme les six premières se sont payées (23,5 %). Chez Nodefony, elles partagent la traversée déjà comptée dans les 12 226 req/s ci-dessus.

C'est une différence de STRUCTURE, et nous ne la chiffrons pas ici : il faudrait un banc par brique ajoutée, des deux côtés. Ce qui est chiffré, et qui suffit à situer le débat, c'est que le prix des six premières est déjà connu — et qu'il est plus élevé que l'écart de 6,8 µs qui sépare les deux pipelines complets.

Sur quoi ces chiffres ont été pris

Une page par version publiée

Ce qui a été mesuré, sur quelle machine, avec quel protocole — et ce que ces chiffres ne permettent PAS de conclure.

Le dossier du chantier

Où part le temps, et comment on l'a su — le profilage, les lots gardés, celui qui a été annulé par son propre A/B, les instruments qui ont menti avant qu'on s'en aperçoive, et ce qu'un chemin virtualisé interdit de conclure.