Générer du code — `nodefony create`

stablemis à jour 2026-07-24

Ce que cette page vous donne : comment créer une application, un module, un contrôleur, un frontend ou une entité sans écrire le squelette à la main — et surtout comment voir ce qui va changer avant que ça change. Elle s’adresse autant à la personne qui tape la commande qu’à l’agent qui l’appelle : les deux passent par la même porte, et cette porte sait se décrire.

📍 Documentation › Guides › Générer du code

Schéma général#

Trois portes, un moteur. Le moteur ne parle jamais au terminal et n’ouvre jamais de connexion : il transforme des réponses validées en fichiers. Tout ce qu’il écrit passe d’abord par une transaction — c’est elle qui rend la simulation possible, et qui garantit qu’un refus ne laisse rien derrière lui.

Lexique#

Qu’est-ce que c’est ?#

Un générateur de code est un cuisinier qui prépare votre mise en place. Il ne cuisine pas le plat à votre place : il sort les bons ustensiles, coupe les légumes dans le bon sens et pose tout à portée de main. Ce que vous obtenez est un point de départ correct, pas une boîte noire — vous le modifiez librement dès la seconde qui suit.

L’intérêt n’est pas de gagner les dix minutes qu’aurait pris la frappe. C’est que le squelette soit conforme : les bons imports, la bonne structure de dossiers, la validation branchée au bon endroit, le câblage fait. Ces détails-là ne s’inventent pas, ils se copient — et une copie faite à la main copie aussi les erreurs de l’exemple qu’elle a sous les yeux.

La vision Nodefony#

Le générateur est un outil qu’on appelle, pas une collection de fichiers qu’on imite.

C’est une différence de nature. Un agent — ou un développeur pressé — qui imite un fichier existant reproduit ce que cet exemple avait de particulier, y compris ce qui a vieilli. Un appel, lui, part de la spec courante : getScaffoldSpec() (^spec.ts:899) décrit les types, leurs questions et leurs valeurs permises, et resolveAnswers() (^{engine.ts:464}) refuse tout ce qui sort de cette description. Le générateur peut donc dire ce qu’il attend, et l’appelant n’a rien à deviner.

Le second parti pris est qu’un refus ne doit rien coûter. Un scaffold est une suite d’étapes dont plusieurs peuvent échouer tard : le nom de classe est déjà pris, l’index.ts n’a pas de décorateur où insérer, un gabarit est cassé. Toutes les écritures passent donc par une transaction (ScaffoldWriter, ^{writer.ts:122}), et seul le scaffold racine la verse sur le disque (commit(), ^{writer.ts:215}). Refuser redevient un non-événement.

Démarrage rapide#

# Une application neuve, hors de tout projet.
npx nodefony create app mon-app --preset minimal --frontend none
cd mon-app && npm run dev

Dans une application existante, on crée des briques :

# Un contrôleur HTTP + WebSocket dans la même classe.
npx nodefony create controller blog --kind hello

# Une entité et toute sa chaîne : table, schémas d'entrée, service, contrôleur REST, tests.
npx nodefony create entity Article title:string! body:text views:int

Le contrôleur produit par la première commande est exactement celui-ci — c’est le même gabarit qui sert le contrôleur d’accueil d’une application neuve :

// nodefony/controllers/BlogController.ts — extrait, compile tel quel
import {
  route,
  controller,
  Controller,
  CurrentUser,
} from "@nodefony/framework";
import type { ContextType } from "@nodefony/http";

@controller("/api/blog")
class BlogController extends Controller {
  constructor(context: ContextType) {
    super("blog", context);
  }

  @route("blog-index", { path: "", method: "GET" })
  async index(@CurrentUser() user?: { identifier?: string }) {
    return this.renderJson({
      hello: "blog",
      who: user?.identifier ?? "anonyme",
    });
  }

  // MÊME classe, MÊME décorateur : seul le transport déclaré change.
  @route("blog-echo", {
    path: "/echo",
    requirements: { methods: ["WEBSOCKET"] },
  })
  async echo(message: string | Buffer | null) {
    if (!message) return this.renderJson({ handshake: true });
    return this.renderJson({ echo: message.toString() });
  }
}

export default BlogController;

Ce qu’on observe :

curl http://127.0.0.1:5151/api/blog
# {"hello":"blog","pid":12345,"who":"anonyme"}

Les cinq choses qu’on peut créer#

Le détail des drapeaux de chaque type est dans nodefony create --help, et sous forme lisible par une machine dans --describe-json (voir plus bas).

Voir avant d’écrire#

Créer une brique dans un projet existant ne fait pas qu’ajouter des fichiers : ça réécrit les vôtres — l’index.ts gagne un import et une entrée de décorateur, le package.json une dépendance, la configuration une ligne de manifeste. --dry-run (ou -n) montre tout ça sans rien toucher :

npx nodefony create entity Article title:string --dry-run

🔍 simulation (--dry-run) — RIEN n'a été écrit

  5 fichier(s) à créer, 1 à réécrire

Créés :
  + nodefony/entity/Article.ts
  + nodefony/entity/Article.schema.ts
  + nodefony/service/ArticleService.ts
  + nodefony/controllers/ArticleController.ts
  + tests/article.test.ts

Réécrit : index.ts
  + import { ArticleEntity } from "./nodefony/entity/Article";
  + @entities([ArticleEntity])
  - @controllers([HelloController])
  + @controllers([HelloController, ArticleController])

Les créations sont listées à plat — leur contenu n’écrase rien. Les réécritures montrent leur diff : c’est là que la simulation a de la valeur.

La simulation traverse le moteur en entier, gardes comprises : un scaffold qui sera refusé l’est déjà ici, avec le même message. Elle ne peut donc pas promettre un résultat que l’exécution refuserait.

Un refus n’écrit rien#

C’est une garantie, pas une intention. Quelle que soit l’étape qui refuse — nom de classe déjà utilisé, @controllers([…]) introuvable dans la cible, gabarit cassé, dépendance manquante — le projet est dans l’état exact où vous l’avez laissé.

npx nodefony create entity Article title:string
# create: ArticleEntity est déjà référencé dans index.ts — choisis un autre nom d'entité
# → aucun fichier créé, aucun fichier modifié

La garantie tient à la transaction, pas à la position des vérifications dans le code : runScaffold() (^{engine.ts:1034}) ouvre la transaction, chaque étape y écrit, et le versement n’a lieu qu’après la dernière. Une garde ajoutée demain est automatiquement sûre, où qu’elle soit placée.

ℹ️ Note

Ce n’est pas de l’atomicité au sens du système de fichiers : aucune API portable ne l’offre pour un arbre de fichiers. Une panne disque en plein versement laisserait un résultat partiel. Ce que la transaction supprime, c’est le cas qui arrivait vraiment : une décision du moteur produisant un projet à moitié modifié.

Piloter le générateur depuis un agent ou un script#

Deux drapeaux suffisent, et ils fonctionnent pour les cinq types.

Se faire décrire l’outil — types, questions, valeurs permises, défauts, capacités de l’environnement, et les cibles du projet courant si l’on est dans une application :

npx nodefony create --describe-json           # tout le catalogue
npx nodefony create entity --describe-json    # ce type seulement

Répondre en JSON, depuis un fichier ou l’entrée standard :

echo '{"name":"Article","fields":"title:string! body:text"}' \
  | npx nodefony create entity --answers-json - --dry-run

Les drapeaux l’emportent sur le fichier : celui-ci porte le gros de la demande, le drapeau est la retouche de l’appel.

❗ Important

Une clé absente de la spec est refusée (code de sortie 64), pas ignorée. resolveAnswers() ne conserve que les clés déclarées : un "prest" écrit à la place de "preset" produirait un projet différent de celui demandé, sans un mot. Une personne relit le résultat ; un appelant automatique, non (readAnswersJson(), ^{create.ts:364}).

Combinés, ces trois drapeaux forment une boucle sûre pour un agent : se décrire (--describe-json), proposer (--answers-json … --dry-run), puis exécuter.

Depuis Studio#

L’écran « Créer » de l’administration web (/nodefony/create) passe par le même moteur : il n’existe pas de seconde implémentation qui pourrait dériver. Il sert le formulaire à partir de la spec (/nodefony/studio/api/create/spec), montre la préview du plan avant d’exécuter (preview(), ^{ScaffoldService.ts:333}), puis streame la progression du travail — écriture, npm install, construction — sur un canal temps réel.

⚠️ Attention

Ces routes écrivent sur le disque et lancent npm. Elles répondent 403 hors développement, quel que soit le rôle : le refus est prononcé côté serveur, pas en masquant une entrée de menu. Les étapes exécutables sont une liste fermée — le client coche un identifiant d’étape, il n’envoie jamais une ligne de commande.

Ce que le générateur ne fait pas#

• Il ne revient pas sur son travail. Le code généré est copié dans votre projet, il vous appartient. Aucune commande ne le régénère par-dessus vos modifications — et c’est voulu : fusionner un gabarit avec du code édité est un problème sans bonne réponse. Une exception, et une seule : l’entité User. Elle porte un contrat de colonnes que le framework LIT, et la seule façon sûre d’y ajouter un champ est de relancer la commande avec tous vos champs — elle réécrit alors le fichier en entier. Son en-tête le dit ; ne l’éditez pas à la main.
• Il ne produit pas de fichier de migration. Une entité crée sa table au prochain démarrage en développement (CREATE TABLE IF NOT EXISTS) ; un champ ajouté qui accepte le vide y est posé au démarrage suivant, un champ obligatoire ne l’est jamais. En production, le schéma s’applique par nodefony orm:migrate, jamais par le générateur. La commande le dit dans ses notes de fin.
• Il n’installe pas les dépendances d’une brique in-project. Créer un contrôleur ou une entité n’appelle pas npm. Un module, si : sans le lien de workspace, le kernel ne peut pas l’importer par son nom.
• Il n’édite pas votre code existant au-delà du câblage. Un hook onKernelBoot() déjà présent n’est jamais réécrit : la commande rend une note avec le geste exact à faire à la main. Le câblage, lui, va parfois jusqu’au manifeste : create controller --role ROLE_X déclare aussi le rôle sous ROLE_ADMIN dans roleHierarchy — poser la garde sans la hiérarchie obligerait à donner le rôle à chaque administrateur, et c’est le geste qu’on oublie. Quand l’ancre manque, la commande ne devine pas : elle rend la ligne à écrire.

Pièges#

<!-- prettier-ignore -->

Tests#

Le générateur est couvert par 126 cas répartis sur quatre suites unitaires — aucune n’a besoin d’un serveur.

Le contrôle qui compte le plus est celui de l’intégrité : il prend une empreinte complète du projet, provoque un refus, et exige que rien n’ait bougé — ni ajout, ni suppression, ni octet modifié. Un assert.throws seul ne dit rien de ce que le moteur a écrit avant de lever.

cd src/nodefony && npx vitest run src/tests/create.test.ts
cd src/packages/@nodefony/studio && npx vitest run

Pour aller plus loin#

• ⬆️ Retour au hub : Guides · Documentation
• Première application — le pas à pas complet, de create app à une entité persistée.
• Vue d’ensemble de l’architecture — ce que le squelette généré met en place, et pourquoi.
• Configuration — le nodefony.config.ts que create app produit.
• Persistance — ce que devient l’entité générée une fois branchée sur une vraie base.